T.C.

YARGITAY

4. HUKUK DAİRESİ

E. 2006/8236

K. 2007/7199

T. 28.5.2007

• TRAFİK KAZASI ( Nedeniyle Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Talebi - Eşin Tekrar Evlendiği/Bakım İhtiyacı Son Bulduğundan Muhtemel Hayat Süresine Göre Hesaplanamayacağı )

• DESTEKTEN YOKSUN KALMA TAZMİNATI ( Tekrar Evlenen Eşin Bakım İhtiyacının Son Bulduğu - Muhtemel Hayat Süresine Göre Hesaplanamayacağı/Evlenme Tarihine Kadar Mümkün Olduğu )

• TAZMİNAT HESAPLAMASINDA SÜRE ( Tekrar Evlenen Eşin Bakım İhtiyacının Son Bulduğu - Evlenme Tarihine Kadar Mümkün Olacağı )

• BAKIM İHTİYACI ( Trafik Kazasında Desteğin Ölümü Nedeniyle Oluştuğu - Eşin Tekrar Evlenmesi İle Son Bulacağı/Tazminatın Tekrar Evlenme Tarihine Kadar Hesaplanacağı )

818/m. 45

ÖZET : Dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Murisin eşi davacı tekrar evlenmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında desteğini yitirenin bakım süresinin dikkate alınması gerekmektedir. Davacı eşin evlenmesi gibi eylemli olarak bakım ihtiyacı son bulmuşsa destekten yoksun kalma tazminatı evlenme tarihine kadar hesaplanır. muhtemel hayat süresine göre yapılan hesaplamanın hükme esas alınarak fazla tazminata karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

DAVA : Davacılar Cemal mirasçıları Yasemin ve diğerleri vekili Avukat tarafından, davalılar E. İth. İhr. ve Nak. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 23/06/2005 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/05/2006 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı E. İth. İhr. ve Nak. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; dava, trafik kazası sonucu desteğin ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davalılardan E. İth. İhr. ve Nak. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir.

Destek Cemal 04/12/2002 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu vefat etmiştir. Murisin eşi davacı Yasemin 30/04/2005 tarihinde tekrar evlenmiştir. Destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında desteğini yitirenin bakım süresinin dikkate alınması gerekmektedir. Davacı eşin evlenmesi gibi eylemli olarak bakım ihtiyacı son bulmuşsa destekten yoksun kalma tazminatı evlenme tarihine kadar hesaplanır. Dava konusu olayda davacı eş 30/04/2005 tarihinde evlendiğine göre anılan davacı yönünden destek tazminatının 04/12/2002-30/04/2005 dönemi için hesaplanması gerekirken, muhtemel hayat süresine göre yapılan hesaplamanın hükme esas alınarak fazla tazminata karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda ( 2 ) nolu bentte açıklanan nedenle BOZULMASINA, davalının diğer temyiz itirazlarının ( 1 ) olu bentte açıklanan nedenlerle reddine ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine, 28.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.